分手后对簿公堂,恋爱期间的转账该如何界定？

近日，启东法院发布一则案例。张先生恋爱四个月给李女士或商家转账合计21万余元，后双方分手张先生催要钱款遭拒，遂起诉至法院。法院认为该金额远远超出了日常交往的花费，酌定被告返还款项8万元。

恋爱期间的金钱往来到底该如何界定呢？

对于恋爱期间的转账，如果转账方能够出具诸如借条等证据证明是借款的话，则转账的性质就是借款，借款方需要返还；如果不能证明且金额又比较小的话，那么转账就视为一般赠与，对于这种怎样即使分手了也是不需要返还的；但是如果对方赠与的钱财数额较大，或者赠与的是诸如房产、昂贵的金银、钻石首饰这种金额较大的礼物的话，可以认定为彩礼，在分手时是需要返还的。

《民法典婚姻家庭编司法解释》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

转账返还适用不当得利的规定吗？

根据有关不当得利的规定，不当得利是指没有合法根据，使他人利益受损而自己获利的行为。本案中，双方交往时间较短且金额较大，恋爱中的大额赠与往往是一种基于结婚为目的的附条件赠与，当双方无法缔结婚姻或恋爱关系解除时，赠与一方的赠与目的无法实现，女方取得款项失去了合法依据，因此应当予以返还。*终，考虑到双方的收入情况、相处时间长短、双方的经济往来、款项用途等因素，法院酌定被告返还款项8万元。

《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。