法院快递联系不上人,算拒收吗(法院离婚诉讼传票被制造“拒收”？收件人称自己并未表示拒收)

【/s2/】法院发传票，快递公司做“拒收”？

收件人声称没有拒收，快递公司是在“伪造证据”[S2/]

快递公司:投递过程中，收件人表示“拒收”

快递员陆某于9月10日上午11时47分收到邮件，但代替投递张女士邮件的快递员谢某“穿越时空”于9月9日完成了**次投递。照片由受访者提供

广西新闻网-南国今报记者王吉宁

有网友发帖质疑，称中国邮政速递物流股份有限公司柳州市分公司八一邮政速递局(以下简称速递公司)随意填写柳州市中级法院(以下简称法院)的一份传票邮件，并予以驳回，退回法院。结果，发帖人在一起离婚诉讼的上诉案件中拒绝出庭参加诉讼，被法院裁定为“自动撤回上诉”。那么，真相是什么？

传票被“驳回”？

今年11月1日，网友“发给对方”在洪都社区柳州论坛上以“严正抗议:柳州八一邮政快递冒领邮件并拒收，导致中院缺席审判”为题发帖，反映了她因法院传票邮件被快递公司“拒收”事件的来龙去脉。

该网友公布的截图显示，今年9月10日上午11时47分，快递公司政府投资部快递员陆某收到法院发给张女士的传票邮件。但快递公司快递员谢某提前一天，即9月9日进行了**次投递，9月11日进行了第二次投递，并在收件人“拒收”一栏打勾，将邮件退回投递地法院。结果9月14日开庭时，网友提出的离婚诉求被法院“自动撤回”。直到一个月后，网友说她才知道自己打官司了。

根据网帖的线索，记者联系到了发帖人张女士。张女士说，9月11日，快递公司的快递员桂某打电话告诉她有法院快递。当时她不在柳州，让快递员等她回来再来取。为了证实她的说法，张向记者提供了两段录音。一份是她在9月11日与桂某的总回忆会，另一份是她在得知传票邮件被“拒收”退回法院后，与桂某的另一次通话的视听资料。

这两段录音所能反映的是:张没有拒绝；桂告诉张是朝廷送的东西，他不认是传票；桂知道张不在柳州；张要求把邮件留到她回来。并且桂某还表示会在邮件中注明“张女士不在柳州”。至于邮件为何被另一快递员谢某拒收到法院，桂称不是自己所为，自己也不确定。

张某还称，快递员谢某不是当天的投递人，而是在9月9日和9月11日乱填两份投递记录，并以她“拒收”为由退回，明显是伪造证据。事发后，她多次与邮政快递公司协商投诉，要求其改正错误，并提供书面材料向法院说明情况，但均被拒绝。

快递员陆某于9月10日上午11时47分收到邮件，但代替投递张女士邮件的快递员谢某“穿越时空”于9月9日完成了**次投递。照片由受访者提供

“时间旅行”交付

贵港市领导、该快递公司八一邮局负责人告诉记者，拒收是由快递员谢处理的。但他坚称张女士当时有拒绝的意图。至于张女士提供的录音，姜说是张给桂“设了套”。记者:有没有相应的证据来证实这个说法？姜不置可否。

然后，9月10日上午11点47分，快递公司才收到法院发来的张女士传票的邮件。谢是如何“穿越时空”交付的？快递公司是否有证据证明张女士在桂某送货过程中有“拒收”的意思？带着这些问题，记者采访了快递公司副总经理陆启宁。

陆某称谢某在9月9日填了**次发货，是员工失误所致。9月11日是真正的交付。陆某还表示，他们从桂某处了解到，张女士在送货过程中有“拒收”的意思，但由于桂某当时并没有对通话进行录音，他们目前对张女士的拒收也没有相应的证据证明。

律师建议委托人投诉

广西中威律师事务所魏律师告诉记者，根据国家邮政局发布并于2008年1月1日实施的《快递服务》标准，快递服务机构应当提供免费寄递快件至少两次；经过两次投递仍无法投递的快件，可以由收件人到指定地点领取，并告知收件地点和工作时间。

结合张女士提供的录音以及快递公司对记者采访的回应，可以确认在快递公司没有相反证据的情况下，张女士并没有拒收邮件。快递公司9月9日“穿越时空”投递是伪造的投递记录，违反了“快递服务”的标准规范。根据《民事诉讼法》规定，自收到裁定书之日起六个月内，张灿女士持相关证据材料向法院申请再审，也可以向快递公司主管部门投诉其违法行为。如果造成损失，还可以通过民事诉讼向公司索赔。