法院起诉要请律师吗(律师应该听当事人的，还是当事人听律师的？)

今天结案了一个案子，庭上调解了。

本案是离婚后的财产纠纷。双方离婚三年多了。当时有些财产没有分割清楚，因为被告的原因一直没有顺利解决。今年2月，客户小王委托我处理这个问题。

其实案件本身并不复杂，但既然是财产分割，就会涉及到一方主张所有权，另一方支付差价的问题。所以双方的经济能力很重要，是案件处理的关键。相对来说，小王的经济条件要好一些。小王说，对方离婚后再婚，但再婚后又离婚了，收入情况不太乐观。我给小王的建议是，要争取房产，因为相对于对方，我们更容易付出一定的代价给对方。

正是因为这种审前沟通和应对，当对方提出符合我们心理预期的方案时，我们欣然同意。另外，考虑到中间毕竟有个孩子，我的当事人小王在可以接受的范围内做了一些让步。于是，三个多月后，案子顺利结案。

开庭后，小王哭了，因为对方带着孩子来了。萧忍无可忍，但现在已经没有办法回头了。我在旁边安慰了很久，但那一刻，小王哭得像个孩子。

我也为之感动。

按照惯例，我会在结案后给当事人一些“指示”，包括对案件风险的提醒，还有一些像朋友一样的关心和鼓励。

然后到了晚上，另一个案子让我有点挠头。

这个案子的委托人君A考虑的很周到。30岁时，他有了很多想法，显得特别成熟和老练。

君A的案子也是离婚后的财产纠纷。当时对方先起诉君A，然后我们才应诉。那么我建议A先生提出反诉，也许可以省去我们一些麻烦。经审查，法院*终同意受理我们的反诉立案请求。接下来就是双方主张的举证问题，一切都很顺利。

直到前段时间涉及到一个评价问题，A先生不同意我的观点。

根据我的思路和庭审的情况，我建议君A往东走，君A认为应该往东北走。我拿出案例法，用风险理论告诉君A，如果我们不去东，那么我们的诉求可能得不到支持，可能会因为证据不足而被驳回，或者法院会要求我们另案起诉来主张我们的权利。一旦我们起诉对方，我们需要在另一个法院起诉。a君沉默了。

因为涉及鉴定评估，但是关于评估的具体内容，君A前后提交了三份评估申请。我建议撤回第三次申请，改一下，按照东行的方案评估，A先生又沉默了。

直到今天A先生给法院邮寄了一份文件，大概意思是你为什么还没做评估。你什么意思？请给我一个书面答复。

接下来，各方面都有优势的我们，一时间处于劣势。

我马上和A先生交涉，反复陈述我的观点和想法，告诉他向东走是利益*大化的原因，因为往东北走可能会遇到东北虎，甚至雪崩。其实这个风险真的是肉眼可见的，没必要冒。我给A先生留了两天时间考虑，并在周一提交新的评估申请。但是君一仍然不为所动。

努力工作了四个小时后，我屈服了。

因为我真的说服不了A先生，就像我们很多家长早上把我们叫醒假装睡觉一样。可能在君A心里，他认为对的就是对的，别人都是假想敌。所以A先生自然成为我做律师以来**个说服不了的客户。这是值得称赞的还是可悲的？

说实话，我真的很想打赢这场官司。不仅仅是为了当事人的利益，这个案子也饱含了我前后的心血。谁不想证明自己？

但是，当我得到一脚破门的时候，我发现我原本助攻的队友可能会被红牌罚下。这个呢？到底是单枪匹马还是上演帽子戏法？

律师听委托人的，还是委托人应该听律师的？

这个命题有点尴尬，但是我遇到了。

2022.6.10