在法律面前耍小聪明，会有什么后果？（被告上法院有什么后果）

冒充出借人在借款协议

出借人栏填写自己的名字

向人民法院起诉要求偿还债务

他会得逞吗？

不，

他被“司惩”了！

4月27日，

鹿城法院做出“司惩”号决定书，

对涉案当事人罚款18万元。

事情是这样的。

案情回顾

原告陈某、孙某二人称其系出借人，持借款协议、银行流水单据等证据，向法院起诉要求被告胡某、张某等11名被告偿还借款总计182771.36元。

乍一看，这只是法律关系单一、争议焦点简单、证据链完整的民间借贷纠纷，鹿城法院判决支持了原告陈某、孙某二人的诉讼请求。

然而，

看似简单的案件背后却暗藏违法行为。

陈某、孙某系温州某信贷公司的员工，2019年信贷公司因涉嫌“套路贷”被立案侦查，包括陈某、孙某在内的公司员工也因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。

鹿城法院得知上述情况后，立即开展调查，查阅了刑事讯问笔录并对陈某、孙某二人进行谈话。

经调查发现，被告胡某、张某等11人先后向该信贷公司借款，并分别签订了未载明出借人的《借款协议》。后来，胡某等人未依约还款。

陈某、孙某二人在分别在11份《借款协议》出借人栏上填写自己的名字，并持该批《借款协议》向鹿城法院提起前述11件民间借贷纠纷。

陈某、孙某二人对自己的小聪明洋洋得意，但面对法院的调查和充分的证据，陈某、孙某二人低下了头。

陈某承认其不是出借人，借款人是向公司借款，材料都是孙某整理好后，由其签字。孙某承认其不是出借人，而是信贷公司的实际控制人让其作为出借人起诉；为了起诉方便，在借款合同上签名。*终，上述虚假诉讼的情况水落石出，鹿城法院对11起案件依法提起再审并*终判决予以驳回陈某、孙某二人的诉讼请求。

鉴于孙某、陈某二人虚构借贷事实、伪造证据，刻意隐瞒被告与公司真实的借贷关系，存在主观恶意，扰乱正常诉讼秩序。法院结合案件标的，对该二人共计罚款18万元。

法官说法

近年来，虚假诉讼案件逐渐增多。虚假诉讼行为人为达到非法目的，故意制造虚假的案件事实，提出虚假的诉讼请求。而且这种虚假诉讼行为具有一定的隐蔽性，仅从单个案件，法院往往难以直接发现。这种行为不仅严重扰乱正常的司法秩序，更损害了司法公信力，撼动了司法权威和尊严，具有很强的违法性、危害性。因此，法院对打击虚假诉讼行为作为一项重要的专项行动，一旦发现苗头，及时回头看、重新查，对虚假诉讼行为人严格制裁。

同时，也郑重告诫有虚假诉讼念头者，司法不容亵渎，在法律面前耍小聪明，即便一时得逞，*终仍尝下自己种的“恶果”。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》**百一十四条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

素材来源：审管办