为什么法官不想叫上诉(为什么不建议罪犯及家属上诉？)

法院判决下来后，几乎所有罪犯及家属都会大吃一惊，觉得判得太重了，满腹委屈。一些人不由自主就想到了上诉，寄希望于改变判决结果。这一点，我十分不建议你们这么做。

不要为了上诉而上诉。

很多罪犯和家属看到判决书上的“不服本院判决，可在收到判决书的10天内向上一级人民法院上诉。”这一句话后，**反应就是——我要上诉！

其实，做之前要有的放矢，弄清楚为什么做，比直接去蛮干要有效得多。上诉是为了改变原判，如果不能，那就是浪费时间和精力，同时也对罪犯服刑产生一定影响，得不偿失。

罪犯及家属的心情完全可以理解，毕竟我也是这么过来的。

当时同类案件基本都是缓刑，自己却被判实刑，母亲在身后哭得淅沥哗啦，庭审结束后，等待去看守所收监的时候，母亲双眼婆娑的拉着我的手说：“砸锅卖铁我也帮你上诉！”

我摇了摇头说不必了，我知道这只是母亲心疼我，但说上诉成功，谁也没有把握。上诉意味着花钱、耗时、费力，而且绝大多数都会维持原判，基本不会得到减免。这对于一般工薪家庭来说，徒增负担。即便对于家庭条件优渥的人来说，也十分麻烦。刑期在三年以下的人，基本不用上诉，因为调整的区间太小，十年以上的人，兴许还能有一丝希望。即便如此，改判机会也十分渺茫。

除非法院引用法律条文错误，或者出现重大事实错误，否则不可能改判。

改判的条件非常苛刻，二审法院可以依法改判包括两种情况：

一、是原判决法院的判决，认定事实清楚，但适用法律错误，二审人民法院依据一审法院认定的事实，重新适用法律，作出判决改变原审判决;

二、是原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清，证据不足，二审法院查清事实后作出判决，改变原审判决。

基本可以断定，上诉的案件中，适用法律错误的可能性无限接近于零。法官和检察院就是干这个的，连罪名什么的都搞错了也太业余了。而事实错误，要么是公安诬陷你，要么是有其他遗、漏罪。

审判是很严谨的一件事儿，弄不好就会动摇法律的公信力，所以即便一审法官也会斟酌良久，这时候一旦形成法律文书，再去二审，没有重大失误或事实错误，都不会被支持。我见过几个说要上诉的，但是从没有听过一句上诉成功的，毕竟天下之大，没有几个冤假错案。即便有，可能也不是自己的案件。

上诉会对罪犯改造产生不良影响，切不可忽视。

上诉并不是免费机会，而是双刃剑。上诉期间，很多人都在看守所等待判决，先不说看守所比起监狱的日子多难熬，扪心自问上诉是为了什么？不就是为了轻判嘛，是变相的减刑。但是在看守所服刑是不利于减刑假释的。因为看守所有考核分，监狱也有考核分，但二者并不互通，减刑假释则以监狱分数为标准。

举个*简单的例子，甲乙二人都被判刑3年，甲不上诉被送往监狱服刑，乙认为量刑过重提起上诉。

一般来说，二审时间是3个月，但案情复杂，人数众多的案件时常会拖6个月甚至一年以上。未来很有可能发生的就是，6个月或1年后，甲已经积累了一个甚至两个表扬，乙却依旧在看守所中等待判决。等到甲可以在监狱呈报减刑时，乙刚接到二审失败的判决，准备去监狱服刑。

这就是我说的，没有重大事实错误，没有十足把握，不建议上诉，既耗时费力，又影响罪犯本人的服刑改造。

不是冤假错案，其实真的没必要上诉。

不由得想起宋小宝的一个小品。去饭馆吃饭，点了一盘海参炒面，端上来一看，只有面没有海参。他把厨子喊来，问：“海参炒面，海参呢？”厨子说：“我叫海参，面是我炒的。”别看我们很多人都是大专、本科，其实对于法律领域更接近法盲，去跟专业的法官、检察官掰扯，没什么胜算。

与其寄希望于上诉改判，不如让罪犯赶紧服刑，早日申请减刑假释来的更为实际。

经公众号：畅所狱言，授权转载。

【公众号：信件助理，线上寄信到看守所监狱监狱，给他们温暖和希望】